רבה נ' קקאו רוטשילד בע"מ

פסק דין

התובע הגיש נגד הנתבעת, תביעה על סך 4,910 ₪ בגין חוב עבור הספקת והשכרת מזגנים ניידים לנתבעת. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעת הנה כי המזגנים חדלו מלפעול. הנתבעת מוסיפה כי ההמחאה שנתנה לתובע הוחזרה לה וכי היא שילמה 500 ₪ לפנים משורת הדין כדי לפצות את התובע על טרחתו והתובע הסכים לכך וקיבל את הסכום הנ"ל לידיו ובכך נכרת הסכם מחייב וסופי. התובע מכחיש שקיבל את הסכום של 500 ₪ או כל סכום אחר וטוען כי הסכים כמחווה, לקבל 3,500 ₪. לטענתו, הנתבעת התקינה את המזגנים הפוך ואף לא רוקנה את המים מהמיכל הפנימי כנדרש. כתוצאה מכך, חדלו המזגנים מלפעול ונגרם להם נזק. התובע החזיר את ההמחאה מתוך רצון טוב וכאמור, דרש 3,500 ₪ כמחווה ולצרכי פשרה.

בישיבת יום 6.7.10, שמעתי את עדויות התובע ומנהל הנתבעת. הצדדים לא נחקרו בחקירה נגדית, אלא ענו לשאלות בית המשפט. הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. בנוסף הסכימו הצדדים, כי בית המשפט יהיה רשאי לקבל את התביעה במלואה או בחלקה או לדחותה וכי תינתן התייחסות נפרדת לשאלת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות והתרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע, 2,300 ₪ (כולל מע"מ) בגין התביעה וכן את אגרת המשפט והכול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד מופחת בסך של 400 ₪ + מע"מ. כל הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעת.

ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: